Режим работы суда (МСК+2) | |
Понедельник | 08:30 – 17:30 |
Вторник | 08:30 – 17:30 |
Среда | 08:30 – 17:30 |
Четверг | 08:30 – 17:30 |
Пятница | 08:30 – 16:15 |
Перерыв на обед 12:30 – 13:15 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
Чтобы не стать жертвой телефонного мошенничества, при поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
ПОЛУЧАЙТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ В ЭЛЕКТРОНОМ ВИДЕ
Преимущества получения исполнительных листов в электронном виде
Исполнительные листы направляются судом непосредственно в соответствующее подразделение службы судебных приставов, что значительно сокращает время возбуждения в отношении должника исполнительного производства.По истечении времени, установленного для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, в системе ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» по делу, по которому исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов в электронном виде, во вкладке «Исполнительные листы» появляется информация о возбуждении исполнительного производства с прикреплением постановления об этом либо об отказе в его возбуждении с указанием причин
В случае окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не исключающими повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, выдача исполнительного листа в электронном виде значительно сократит повторную выдачу аналогичного исполнительного листа и его направление в службу судебных приставов.
Для удобства лиц, участвующих в деле, в приемной суда имеются бланки заявлений на выдачу исполнительных листов в электронном виде.

![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах |
| Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. | |
| Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах |
| Пресс-релиз: Дело об отмене решения финансового уполномоченного | версия для печати |
Тюменским районным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению АО «Газпромбанк» об отмене решения финансового уполномоченного. Из решения суда следует, что неустановленные лица связались с заинтересованным лицом – гражданкой Х. посредством мессенджера и предложили работу. В целях выполнения заданий (выкупа товаров с маркетплейсов) заявителем осуществлялись переводы третьим лицам. В сентябре 2024 года заинтересованное лицо обратилось в отдел МО МВД России «Тюменский». Следователем отдела возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период времени с 27 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом дополнительного заработка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитило у заявителя денежные средства на общую сумму 416 620 рублей, причинив тем самым крупный материальный ущерб. Согласно ответу финансовой организации на запрос, переводы между счетами заявителя, а также операции были заверены паролем входа в мобильное приложение банка. Блокировку доступа к личному кабинету заявителя не осуществлялась. Срабатывание системы противодействия мошенничеству (Антифрод- система) не происходило, поскольку совершенные операции были типовые, не совершались одномоментно. Операции прошли успешно по причине отсутствия у банка негативной информации о реквизитах получателя от Банка России. Гражданка Х. обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании денежных средств в размере 400 669 рублей, списанных финансовой организацией без добровольного согласия заявителя с ее банковского счета. Решением финансового уполномоченного требования клиента удовлетворены частично, с банка взыскана сумма в размере 313 317 рублей. Банк с данным решением не согласился и обратился в суд, указав, что каждая из операций была заверена одноразовым кодом, который является аналогом описи клиента. Уведомления, содержащие коды и уведомления о совершении операций, направлялись банком на абонентский номер телефона клиента. Ранее клиентом совершались аналогичные крупные операции по переводу через систему быстрых платежей. Кроме того, не было зафиксировано входа с нового устройства в систему дистанционного обслуживания. Интервал между операциями составлял 20, 40, 40, 5, 45 минут. Клиент мог обратиться в банк в эти промежутки, но не сделал этого; точки доступа (IР), с которых проводились платежи, ранее фиксировались системами банка как типичные для сессий клиента; переводы осуществлялись разным получателям, которые не фигурируют в базе данных России. Учитывая все обстоятельства дела, суд оставил заявление АО «Газпромбанк» без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением суда, от АО «Газпромбанк» поступила апелляционная жалоба. |
|
Режим работы суда (МСК+2) | |
Понедельник | 08:30 – 17:30 |
Вторник | 08:30 – 17:30 |
Среда | 08:30 – 17:30 |
Четверг | 08:30 – 17:30 |
Пятница | 08:30 – 16:15 |
Перерыв на обед 12:30 – 13:15 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |